Day‐to‐day sleep variability with Alzheimer's biomarkers in at‐risk elderly
Notice bibliographique
Résumé
Abstract INTRODUCTION Measuring day‐to‐day sleep variability might reveal unstable sleep‐wake cycles reflecting neurodegenerative processes. We evaluated the association between Alzheimer's disease (AD) fluid biomarkers with day‐to‐day sleep variability. METHODS In the PREVENT‐AD cohort, 203 dementia‐free participants (age: 68.3 ± 5.4; 78 males) with a parental history of sporadic AD were tested with actigraphy and fluid biomarkers. Day‐to‐day variability (standard deviations over a week) was assessed for sleep midpoint, duration, efficiency, and nighttime activity count. RESULTS Lower cerebrospinal fluid (CSF) ApoE, higher CSF p‐tau181/amyloid‐β (Aβ)42, and higher plasma p‐tau231/Aβ42 were associated with higher variability of sleep midpoint, sleep duration, and/or activity count. The associations between fluid biomarkers with greater sleep duration variability were especially observed in those that carried the APOE4 allele, mild cognitive impairment converters, or those with gray matter atrophy. DISCUSSION Day‐to‐day sleep variability were associated with biomarkers of AD in at‐risk individuals, suggesting that unstable sleep promotes neurodegeneration or, conversely, that AD neuropathology disrupts sleep‐wake cycles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».