Australian Men’s Help-Seeking Pathways for Anxiety
Notice bibliographique
Résumé
Globally, there has been a substantial increase in the number of men being diagnosed with anxiety disorders. Despite this, men’s mental health research often focusses on uncovering why men don’t, rather than why they do, seek help. Within this context, men’s help-seeking pathways for anxiety are poorly understood. This study mapped the help-seeking pathways of 419 Australian-based men for anxiety. Respondents 16 to 77 years-old (M = 40.92 years, SD = 15.36) reported multiple instances of help-seeking (n=321, 77%) elaborating on their drivers for help-seeking via an open-text qualitative survey. Thematic analysis of men’s responses was used to generate three themes, first detailing common tipping points of men’s anxiety (namely relationship issues and work stress), and second, the reclusive causes and consequences of men’s anxiety (burdensome symptoms and unmet expectations). These two themes converged into a third theme of help-seeking where defeatist (i.e., resigned abandonment self-management strategies) or defiant (proactive motivation in reaction to new events) motivations propelled men into either assisted or solitary help-seeking pathways The current study findings afford important insights about the drivers that lead men to seek help for anxiety across the life course. Interventions targeting men’s help-seeking for anxiety should accentuate the potential benefits of community-based mental health treatment within the context of men’s social connectedness. Such interventions would also benefit from leveraging positive masculine ideals including strength, emotional-control and competition which can be both a barrier to, and driver for, help-seeking in the context of men’s anxiety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».