Between Orders and Heresy: Rethinking Medieval Religious Movements, ed. Jennifer Kolpacoff Deane and Anne E. Lester
Notice bibliographique
Résumé
Religion has always played a central role in studies of the Middle Ages, but conceptions of its influence have recently shifted away from the portrayal of institutionalised religion as a hegemonic and oppressive force imposing praxis and belief while suppressing dissent and creativity. This paradigm and resulting critiques of it were partly the product of other movements (the Renaissance, the Reformation, the Enlightenment) seeking to differentiate themselves from ‘medieval’ practices or those attempting to revive (in indelibly altered forms) elements of the medieval past previously swept away. The history of the Middle Ages was often rewritten to focus on modern preoccupations (including the growth of commerce, communes and nation states), such that the methodologies of those affiliated with history departments often diverged radically from those working in religious studies departments or as regular religious. Herbert Grundmann’s groundbreaking research on religious movements motivated scholars to discuss the panorama of religious options open to individuals and groups in the Middle Ages; Giles Constable and his students soon ensured that religious reform and innovation were included among the dynamic factors driving the ‘Twelfth-century Renaissance’. Similarly, this collection edited by Jennifer Kolpacoff Deane and Anne E. Lester focuses on individuals and groups who forged identities for themselves as ‘semi-religious’ or ‘quasi-religious’, often with institutional support and assistance (or opposition), whether from their own families, local priests and prelates, communal or noble authority, and sometimes royal or papal circles. The authors and editors daringly conclude that ‘in-between’ expressions of ‘independent aspiring religiosity’ were the rule rather than the exception in high and later medieval Europe (p. xvii).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».