MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391910110 · doi:10.25259/sni_743_2023

Successful use of a patient specific 3D-printed biomodel as surgical guide for excision of juvenile nasopharyngeal angiofibroma extending to skull base: A case report

2024· article· en· W4391910110 sur OpenAlexaff
Fahad Zahid, Ayesha Memon, Moghira Iqbaluddin Siddiqui, Muhammad Hammad Deewani, Osama Asif, Amin R. Javer, Ahsan Ali Khan

Notice bibliographique

RevueSurgical Neurology International · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAnatomy and Medical Technology
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineJuvenile nasopharyngeal angiofibromaSkullOtorhinolaryngologyAngiofibroma3d printerSurgical planningParanasal sinusesPresentation (obstetrics)SurgeryRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: 3-Dimensional (3D) printing has proven its role in various fields. Recently, 3D printing has also been introduced in the otolaryngology domain. The nasopharynx, paranasal sinuses, and the anterior skull base have a complex anatomy. Critical structures must be delicately protected and preserved during a surgical procedure. It is, therefore, very important for the surgeon to have an excellent spatial understanding of the complex surgical field that is being traversed. Case Description: Our case is of a 19-year-old male with a 2-month history of recurrent epistaxis, nasal blockage, and headache. Based on the computed tomography scan and the clinical presentation, the patient was diagnosed with juvenile nasopharyngeal angiofibroma. The patient underwent angioembolization of the tumor followed by endoscopic surgical resection. The patient remained stable postoperatively and demonstrated a good recovery in the follow-up visit with no signs of cranial deficits. This case report highlights the use of a patient-specific 3D-printed biomodel to visualize this rare tumor of the nasopharynx. The benefits of using the model in surgical planning, patient education, and resident training are reported. We found that the ability to visualize the tumor on a tangible model, viewing its actual size in relation to the adjacent anatomy and all the structures associated with it, greatly enhances the surgeon's capacity to tackle such a difficult tumor endoscopically. Conclusion: Incorporating 3D-printed biomodels in surgical practice should result in improved outcomes for the patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSurgical Neurology InternationalMême sujetAnatomy and Medical TechnologyTravaux en français237 207