Sex-differential patterns of neuropsychological functioning in adults with attention-deficit/hyperactivity disorder
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The sex-differential prevalence of attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD) varies across the lifespan, but little is known about sex differences in executive functions in adults with ADHD. METHODS: We assessed 261 adults, aged 18-40 years, diagnosed with ADHD (170 males [assigned at birth], aged 25.81 ± 5.49; 91 females, aged 27.76 ± 5.42) and 308 neurotypical adults (176 males, aged 24.62 ± 5.14; 132 female, aged 25.37 ± 5.42) via psychiatric interviews to confirm ADHD and other psychiatric diagnoses. They were assessed by the Cambridge Neuropsychological Testing Automated Battery (CANTAB) on Reaction Time (arousal/processing speed), Rapid Visual Information Processing (sustained attention), Spatial Span (spatial memory), Spatial Working Memory, Intradimentional/Extradimensional Shift (set-shifting), and Stocking of Cambridge (spatial planning). The primary analyses were adjusted for age, full-scale IQ, and co-occurring psychiatric conditions. RESULTS: Adults with ADHD had various co-occurring psychiatric conditions without sex differences in ADHD-neurotypical differences. Both adult males and females with ADHD performed poorer in all CANTAB tasks than same-sex neurotypical adults. Significant sex-moderating effects were observed in neuropsychological performance, including greater ADHD-neurotypical differences in arousal for females than males and in location memory for spatial tasks in males than females. CONCLUSION: There were no sex-moderating effects in the presence of co-occurring psychiatric conditions in adult ADHD. However, there were sex-moderating effects on how ADHD related to neuropsychological functioning in adulthood. ADHD was associated with more challenges in arousal/processing speed in females and more challenges in strategy use or inhibition in spatial memory in males.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».