MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391913593 · doi:10.1016/j.ecoleng.2024.107206

Comprehensive study of the hydrodynamic effects of weirs installed in the bypass of bar rack systems to better guide downstream migrating fish

2024· article· en· W4391913593 sur OpenAlexafffund
Seyed Sobhan Aleyasin, Xingjun Fang, Mark F. Tachie, Christos Katopodis, Haitham Ghamry

Notice bibliographique

RevueEcological Engineering · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensFisheries and Oceans CanadaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans Canada
Mots-clésRackDownstream (manufacturing)Fish <Actinopterygii>Bar (unit)Environmental scienceMarine engineeringDam breakEngineeringFisheryMeteorologyGeographyMechanical engineeringOperations managementBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Turbulent flows are investigated in the bypass of a bar rack system to understand the effects of weirs placed at the bypass entrance on hydraulic conditions used to guide fish moving downstream. Three test cases were studied: (a) no weir (reference case), (b) arc-shaped weir and (c) triangular weir. A stereo particle image velocimetry system was employed to acquire the three velocity components in the mid-plane of the bypass and examine various statistics including mean velocities, Reynolds stresses, turbulent kinetic energy as well as turbulence eddies and swirling strength. The weirs deflect the flow away from the channel bed due to the blockage effect and increase the bypass velocity significantly, though remains under the suggested critical value of 1 m s−1 when the approach velocity was 0.38 m s−1. In the wake region of the triangular weir, a distinct recirculation bubble forms which may negatively affect fish migration. There is an increase in the level of Reynolds stresses and turbulent kinetic energy in the upstream vicinity of the weirs and the shear layers issuing from their tips. It is shown that the topology of the turbulence eddies is greatly modified by the weirs which can more readily assist fish guidance toward the bypass. Also, the swirling strength of the turbulence eddies behind the triangular weir is more pronounced compared to the arc-shaped weir. For the reference case, the swirling strength of the eddies is the weakest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,853
Score d'incertitude au seuil0,246

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcological EngineeringMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207