MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391921212 · doi:10.33137/cpoj.v6i2.42225

CONTEMPORARY AND FUTURE DEVELOPMENT OF 3D PRINTING TECHNOLOGY IN THE FIELD OF ASSISTIVE TECHNOLOGY, ORTHOTICS AND PROSTHETICS

2024· article· en· W4391921212 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Man Sang Wong

Notice bibliographique

RevueCanadian Prosthetics & Orthotics Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueProsthetics and Rehabilitation Robotics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrthoticsAssistive technology3D printingField (mathematics)EngineeringEngineering managementComputer scienceMedicineMechanical engineeringPhysical therapyHuman–computer interaction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

3D printing is considered as a helpful technology that facilitates innovative assistive technology, orthotics, and prosthetics development. This technology could likely contribute to positive treatment outcomes. It could also mitigate the challenges encountered when using the traditional methods. Our team’s research in the application of 3D printing in prosthetics, orthotics and biomedical technology has shown beneficial results in its use. This article gives a general description on application of CAD/CAM, digitalization and 3d printing in this industry followed by short description of two spinal-related projects conducted in our research team. Technological and clinical challenges on utilization of this technology have been listed. Finally, this manuscript provides recommendation for broader applications and developments of the aforementioned technology through interdisciplinary practices. A glimpse into the future of 3D printing in the healthcare industry shows that this industry is poised to continue having a significant impact in this sector. It should be emphasized that assistive technology, orthotics, and prosthetics require a human touch and connection, and no digital tool or technology can replace such requirements. Indeed, multi-disciplinary collaboration is the key to the success of applications of 3D printing. Article PDF Link: https://jps.library.utoronto.ca/index.php/cpoj/article/view/42225/32491 How To Cite: Hassan Beygi B, Wong M.S. Contemporary and future development of 3D printing technology in the field of assistive technology, orthotics and prosthetics. Canadian Prosthetics & Orthotics Journal. 2023; Volume 6, Issue 2, No.10. https://doi.org/10.33137/cpoj.v6i2.42225 Corresponding Author: M.S. WONG, PhDThe Department of Biomedical Engineering, The Hong Kong Polytechnic University, Hong Kong.E-Mail: m.s.wong@polyu.edu.hkORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-4157-9528

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,499
Score d'incertitude au seuil0,714

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Prosthetics & Orthotics JournalMême sujetProsthetics and Rehabilitation RoboticsTravaux en français237 207