MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391922180 · doi:10.1080/13873954.2024.2315289

I-SFI model of propagation dynamic based on user’s interest intensity and considering birth and death rate

2024· article· en· W4391922180 sur OpenAlexaff
Fulian Yin, Jieling Wu, Jingyang Xu, Yuwei She

Notice bibliographique

RevueMathematical and Computer Modelling of Dynamical Systems · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueOpinion Dynamics and Social Influence
Établissements canadiensFields Institute for Research in Mathematical SciencesYork University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésIntensity (physics)Computer scienceMathematicsPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Everyone has a different level of interest in a trending topic posted on social media, which may affect user’s behaviour. In order to find out the way it affects the process of information transmission, we construct an interest intensity-based susceptible-forwarding-immune$\left({I - SFI} \right)$I−SFI propagation dynamic model and two parameters birth rate$ A$A and death rate$ \mu $μ are introduced to represent the users who newly join the group of disseminated information and the users who leave this population. And we give different birth rates to people with various levels of interest, which helps us to determine the interest intensity of potential users to a certain extent. We use the forwarding data of the real topic on Chinese Sina-microblog for data fitting, which can accurately parameterize the model and quantify the impact of interest intensity. And sensitivity analyses also give some strategies for increasing the impact of information dissemination process from the perspective of interest intensity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,658
Score d'incertitude au seuil0,474

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematical and Computer Modelling of Dynamical SystemsMême sujetOpinion Dynamics and Social InfluenceTravaux en français237 207