MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391925251 · doi:10.3390/technologies12020027

ARSIP: Automated Robotic System for Industrial Painting

2024· article· en· W4391925251 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueTechnologies · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématique3D Surveying and Cultural Heritage
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésPaintingComputer scienceEngineeringHuman–computer interactionVisual artsArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This manuscript addresses the critical need for precise paint application to ensure product durability and aesthetics. While manual work carries risks, robotic systems promise accuracy, yet programming diverse product trajectories remains a challenge. This study aims to develop an autonomous system capable of generating paint trajectories based on object geometries for user-defined spraying processes. By emphasizing energy efficiency, process time, and coating thickness on complex surfaces, a hybrid optimization technique enhances overall efficiency. Extensive hardware and software development results in a robust robotic system leveraging the Robot Operating System (ROS). Integrating a low-cost 3D scanner, calibrator, and trajectory optimizer creates an autonomous painting system. Hardware components, including sensors, motors, and actuators, are seamlessly integrated with a Python and ROS-based software framework, enabling the desired automation. A web-based GUI, powered by JavaScript, allows user control over two robots, facilitating trajectory dispatch, 3D scanning, and optimization. Specific nodes manage calibration, validation, process settings, and real-time video feeds. The use of open-source software and an ROS ecosystem makes it a good choice for industrial-scale implementation. The results indicate that the proposed system can achieve the desired automation, contingent upon surface geometries, spraying processes, and robot dynamics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,948
Score d'incertitude au seuil0,273

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle