MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391927002 · doi:10.1002/ps.8032

The right banker plant for the right application: Comparison of three candidates for aphid biocontrol, barley (<i>Hordeum vulgare</i><scp>L</scp>.), corn (<i>Zea mays</i><scp>L</scp>.), and finger millet (<i>Eleusine coracana</i> (<scp>L</scp>.) <scp>Gaertn</scp>)

2024· article· en· W4391927002 sur OpenAlexafffund
Arlette Fauteux, Marc Fournier, António O. Soares, Éric Lucas

Notice bibliographique

RevuePest Management Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesUniversité du Québec à MontréalMinistère de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'Alimentation
Mots-clésHordeum vulgareZea maysBiologyPoaceaeAphidAgronomyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In temperate regions, aphid biological control in greenhouses is mostly achieved by the regular release of biocontrol agents. Due to the rapid growth rate of the aphid population, biocontrol agents must be released frequently in order to be present before pest outbreaks and to act rapidly to prevent exceeding the economic threshold. Banker plants reduce these numerous releases by providing natural enemies with a high-quality environment to develop and reproduce. Optimally, banker plants should be easy to produce, resistant to environmental conditions, provide a large amount of suitable banker prey in order to produce a high number of biocontrol agents, and resist the herbivory pressure of the banker prey. The present study aimed to compare the value of three banker plant candidates of the Poaceae family under laboratory and greenhouse conditions: barley (Hordeum vulgare L.), finger millet (Eleusine coracana (L.) Gaertn), and corn (Zea mays L.). RESULTS: Our results show that the three plants were suitable for different contexts. Finger millet yielded the biggest fresh plant biomass, supported the highest load of banker prey, and resisted aphid feeding longer than the other plant species. Corn was the cheapest to produce, and barley was the fastest to grow. CONCLUSIONS: Overall, finger millet could be more fitted for long crop cycles, pests with rapid population growth rates, and voracious or fast-reproducing biocontrol agents. Meanwhile, barley and corn may be better suited for rapid crop cycles, pests with slow population growth rates, and biocontrol agents that are not too voracious or have low reproductive rates. © 2024 The Authors. Pest Management Science published by John Wiley & Sons Ltd on behalf of Society of Chemical Industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePest Management ScienceMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207