In vitro evaluation of [3H]PI-2620 and structural derivatives in non-Alzheimer's tauopathies
Notice bibliographique
Résumé
Alzheimer's disease (AD) and non-AD tauopathies such as chronic traumatic encephalopathy (CTE), progressive supranuclear palsy (PSP), and corticobasal degeneration (CBD) are characterized by the abnormal aggregation of three-repeat (3R) and/or four-repeat (4R) tau isoforms. Several tau-PET tracers have been applied for human imaging of AD and non-AD tauopathies including [18F]PI-2620.1 Our objective is to evaluate [3H]PI-2620 and two promising structural derivatives, [3H]PI-2014 and [3H]F-4, using in vitro saturation assays and competitive binding assays against new chemical entities based on this scaffold in human AD tissues for comparison with PSP, CBD and CTE tissues. Thin section autoradiography was employed to assess specific binding and distribution of [3H]PI-2620 and [3H]F-4 in fresh-frozen human post-mortem AD, PSP, CBD and CTE tissues. Immunohistochemistry was performed for phospho-tau (AT8) and 4R-tau (RD4). Homogenate filtration binding assays were performed for saturation analysis and competitive binding studies against [3H]PI-2620. All compounds bound with high affinity in AD tissue. In PSP tissue [3H]PI-2620 demonstrated the highest affinity (5.3 nM) and in CBD tissue [3H]F-4 bound with the highest affinity (9.4 nM). Over 40 fluorinated derivatives based on PI-2620 and F-4 were screened in AD and PSP tissue. Notably, compound 2 was the most potent derivative in PSP tissue (Ki = 7.3 nM). By autoradiography, [3H]PI-2620 and [3H]F-4 demonstrated positive signals similar in intensity in AD, PSP and CTE tissues that were displaced by homologous blockade. Binding of both radiotracers aligned with immunostaining for 4R-tau. This work demonstrates that [3H]PI-2620 and [3H]F-4 show promise for imaging 4R-tau aggregates in non-AD tauopathies. PI-2620 continues to serve as a structural scaffold for PET radiotracers with higher affinity for non-AD tau over AD tau.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».