Active and Reactive Power Sharing of Two Parallel Inverters Using Combination of Virtual Synchronous Generator and Droop Control.
Notice bibliographique
Résumé
The concept of active, reactive, and harmonic distortion powers sharing of two inverters connected in parallel to the main grid becomes a very important problem for security of supply. The first contribution presented in the paper is the combination of a virtual synchronous generator (VSG) and a nonlinear current control technique. The VSG controls the active powers sharing between the two inverters and contributes to the reduction of the frequency deviation at the point common coupling (PCC) during the variation of the load or the injection of solar PV active power to the grid. The VSG improves the inertia and damping of the system and makes the system robust with better frequency stability. The Droop control estimates the active power of the power of the battery energy storage system (BESS), the VSG injects this active power estimated at the PCC point to reduce the frequency deviation. The second contribution concerns the non-linear control making it possible to compensate and to share the current harmonics between the two inverters and allows the reactive power sharing between the two inverters. The concept of combining a VSG and nonlinear control offers several possibilities and makes it possible to decouple the active and reactive powers sharing of the two inverters. The nonlinear control approach guarantees reactive power compensation in the grid side. Finally, the results obtained by simulation show the relevance of the proposed approach of power sharing, reduction of frequency deviations and system stability robustness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».