Implementation of All-Sky Assimilation of Microwave Humidity Sounding Channels in Environment Canada’s Global Deterministic Weather Prediction System
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Cloud-affected microwave humidity sounding radiances were excluded from assimilation in the hybrid four-dimensional ensemble–variational (4D-EnVar) system of the Global Deterministic Prediction System (GDPS) at Environment and Climate Change Canada (ECCC). This was due to the inability of the current radiative transfer model to consider the scattering effect from frozen hydrometeors at these frequencies. In addition to upgrading the observation operator to RTTOV-SCATT, quality control, bias correction, and 4D-EnVar assimilation components are modified to perform all-sky assimilation of Microwave Humidity Sounder (MHS) channel 2–5 observations over ocean in the GDPS. The input profiles to RTTOV-SCATT are extended to include liquid cloud, ice cloud, and cloud fraction profiles for the simulation and assimilation of MHS observations over water. There is a maximum (35%) increase in the number of channel 2 assimilated MHS observations with smaller increases for channels 3–5 in the all-sky experiment compared to the clear-sky experiment, mostly because of newly assimilated cloud-affected observations. The standard deviation (stddev) of difference between the observed global positioning system radio occultation (GPSRO) refractivity observations and the corresponding simulated values using the background state was reduced in the lower troposphere below 9 km in the all-sky experiment. Verifications of forecasts against the radiosonde observations show statistically significant reductions of 1% in the stddev of error for geopotential height, temperature, and horizontal wind for the all-sky experiment between 72- and 120-h forecast ranges in the troposphere in the Northern Hemisphere domain. Verifications of forecasts against ECMWF analyses also show small improvements in the zonal mean of stddev of error for temperature and horizontal wind for the all-sky experiment between 72- and 120-h forecast ranges. This work was planned for operational implementation in the GDPS in fall 2023.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».