Surveying the Landscape of Persistent Concussive Symptoms in Adults Through an Occupational Lens
Notice bibliographique
Résumé
IMPORTANCE: Little is known about how and to what extent persistent concussive symptoms affect occupational performance in adults. OBJECTIVE: To evaluate the impact of persistent postconcussive symptoms on occupational performance. DESIGN: A cross-sectional study design was used in which the occupational performance needs of adults with persistent concussion symptoms were identified by a trained occupational therapist via semistructured interview. SETTING: University research space. PARTICIPANTS: Adults ages 18 to 60 yr experiencing persistent concussion symptoms. OUTCOMES AND MEASURES: Occupational performance was evaluated using the Canadian Occupational Performance Measure. Data were then categorized by two researchers using the Occupational Therapy Practice Framework: Domain and Process (4th ed.). RESULTS: The most commonly affected occupational performance areas included education and work, social participation, and performance of instrumental activities of daily living. CONCLUSIONS AND RELEVANCE: Aligning with prior knowledge of the impact of psychosocial difficulties and higher order cognitive deficits on daily life, performance of complex occupations is heavily affected in adults with persistent concussive symptoms. Plain-Language Summary: The functional impact of symptoms that adults experience postconcussion becomes apparent as they return to their life occupations. The results of this study showed that adults with persistent concussive symptoms more commonly experienced occupational challenges with participation in education, social activities, and the performance of instrumental activities of daily living, with subtle, important variations in symptoms across adults. Detailed, client-centered evaluation of occupational performance changes postconcussion is an area of potential growth for occupational therapy practice and research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».