Measurement constrained emission estimates of alkylated polycyclic aromatic hydrocarbons in the Canadian Athabasca oil sands region
Notice bibliographique
Résumé
Alkylated polycyclic aromatic hydrocarbons (APAH) are important contaminants of crude oil production and exhibit similar toxicity to their parent compounds. This study developed an emission inventory of APAH in a major oil sands development region of Alberta, Canada, and validated the inventory with ambient concentration measurements through dispersion modeling. The initial estimate of regional total annual emissions of 21 APAH species was 362 tonnes/year in the last decade, of which 309 and 53 tonnes/year were in particle-bound and gas-phase APAH, respectively. Fugitive dust from oil sands mining activities is the primary source of particle-bound APAH, emitting 274 tonnes/year. Other major sources of APAH include point sources (31), tailings ponds (21), anthropogenic fuel consumption from mine fleet (17), and local transportation (13). The group of species with highest emissions was C1–C4 alkylnaphthalenes (53%), followed by C1–C4 alkylphenanthrenes/anthracenes (19%), C1–C4 fluorenes (13%), and C1–C4 fluoranthenes/pyrenes and C1–C4 benz[a]anthracenes/chrysene/triphenylenes (7% each). CALPUFF dispersion modeling was performed using the APAH emissions as model input. The model-predicted annual average ambient APAH concentrations at 17 monitoring sites were 1%–52% (19% on average) lower than the measurements. Inverse dispersion modeling was then applied to adjust APAH emissions higher by 19% for each of the 21 APAH species, which resulted in a revised estimate of APAH emissions to 431 tonnes/year. With the revised emissions as model input, model bias in the predicted ambient concentration was reduced from −19% to −8%. The model results showed the highest concentrations of APAH near tailings ponds and open mining faces and downwind areas, with total APAH concentrations being higher than 50 ng/m3.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».