MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391933910 · doi:10.1016/j.brainresbull.2024.110905

Functional connectivity alterations in PTSD patients with suicidal ideation

2024· article· en· W4391933910 sur OpenAlexafffund
Stephen J. Wood, Samuel Booth, Ji Hyun Ko

Notice bibliographique

RevueBrain Research Bulletin · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensHealth Sciences CentreUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaWorkers Compensation Board of Manitoba
Mots-clésDefault mode networkPsychologySuicidal ideationFunctional magnetic resonance imagingVoxelMoodMood disordersLearned helplessnessNeurosciencePsychiatryClinical psychologyAnxietyMedicinePoison controlInjury prevention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Post-traumatic stress disorder (PTSD) is a highly prevalent psychological disorder characterized by intense feelings of fear or helplessness after experiencing a traumatic event. PTSD is highly comorbid with mood disorders and patients are at increased risk for suicide. The present study aimed to identify neural connectivity alterations associated with suicidal ideation (SI) in PTSD patients by using resting-state functional magnetic resonance imaging. Voxel-to-voxel intrinsic connectivity was compared between PTSD patients with no (N-SI; N = 26) and high (H-SI; N = 7) SI. Region-to-voxel functional connectivity analysis was performed to identify the regions that contributed to intrinsic connectivity changes. H-SI patients had increased connectivity to various brain regions representing the central executive network, salience network, and default mode network in the frontal, temporal, and occipital lobes as well as subcortical structures involved in executive and limbic functioning, and motor systems. These results suggest SI is associated with large network-level alterations in PTSD patients and is not the result of neuronal abnormalities in any one specific area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain Research BulletinMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207