Effects of ghrelin on food caching behaviour and body composition in black-capped chickadees (Poecile atricapillus)
Notice bibliographique
Résumé
Several metabolic hormones signal an organism's energy balance to the brain and modulate feeding behaviours accordingly. These metabolic signals may also regulate other behaviour related to energy balance, such as food caching or hoarding. Ghrelin is one such hormone, but it appears to exert different effects on appetite and fat levels in birds and mammals. Ghrelin treatment inhibits food intake and decreases fat stores in some bird species, but these effects may differ between acylated and unacylated (des-acyl) forms of ghrelin. The effect of ghrelin on food caching in birds has been examined in only one study, that found both leptin and unacylated ghrelin reduced food caching and mass gain in coal tits (Periparus ater). We expanded on this to test how both forms of ghrelin affect food caching and body composition in black-capped chickadees (Poecile atricapillus). We injected each bird with acylated ghrelin, unacylated ghrelin, and a saline control and then measured food caching every 20 min for two hours post-injection. We also measured body mass fat levels the day before, and after treatment using quantitative magnetic resonance (QMR). Contrary to prior work, we found no effects of either form of ghrelin on food caching, or body or fat mass. Future work is required to determine if the difference between our results and those of the prior study stems from species differences in response to ghrelin and/or in the motivation to cache food, or ghrelin effects being modulated by energy reserves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».