MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391934973 · doi:10.4236/ojepi.2024.141010

Women Breast Cancer: Knowledge, Attitudes, Practices and Factors Associated with Early Screening in the Municipality of Abomey-Calavi in Benin in 2018

2024· article· en· W4391934973 sur OpenAlexaff
Stéphane Arold Bidossessi Senahoun, Nicolas Hamondji Amegan, Mahougnon Hugues Serge Dohou, Hermann Comlanvi Agbedjinou, Lucresse Corine Fassinou, Tècle Edwige Korogone, Armand Ibikounle, Dieudonné Fambo, Joël Gamêlé Mikponhoué, Christiane Tshabu Aguèmon

Notice bibliographique

RevueOpen Journal of Epidemiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Cancer Incidence and Screening
Établissements canadiensUniversité de MontréalÉcole Nationale d'Administration Publique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFamily medicineBreast cancerCancerTraditional medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Breast cancer is the dominant cancer in women in both developed and developing countries. The objective of this study was to assess the knowledge, attitudes, practices and factors associated with early breast cancer screening among women in the Municipality of Abomey-Calavi in Benin. Methods: This was a cross-sectional, descriptive, analytical study with prospective data collection from October 1 to 8, 2018, involving 1740 women in the Municipality of Abomey-Calavi, aged 18 years or older and selected by WHO four-stage random cluster sampling. Consenting women who were mentally competent, 18 years of age or older at the time of the survey, and residing continuously in the Municipality of Abomey-Calavi for the last six months prior to the survey were included. On the other hand, women who belonged to a breast cancer prevention service, women in whom secondary screening was noted, or non-consenting women were not included. The initial minimum size was estimated by the Schwartz formula with a cluster effect of k = 2. Information was collected by questionnaire survey, entered with Epidata 3.1. Fr and analyzed with R Studio 3.5.1. software. Results: The mean age of the women surveyed was 32.0 ± 11.5 years with a range of 18 and 71 years. Regarding knowledge, the clinical manifestation known by the majority of women was the presence of a nodule (68.50%). In the series, 1308 (75.17%) declared having heard about breast cancer once before, either on the radio, television or from friends and 726 (55.50%) had heard about breast cancer screening. Five hundred and twelve (70.52%) of the 726 who had heard of breast cancer said they knew that breast cancer could be screened earlier. Breast self-examination was the most cited screening method (67.58%). The disease is of natural origin according to 37.84% of them. Regarding attitudes and practices, the prevalence of early breast cancer screening was 12.93%, of which 11.67% declared that they had checked themselves to know whether they were carriers of the disease or not. The main means of the early screening used was breast self-examination (85.78%). Factors associated with early breast cancer screening found in multivariate analysis were age (≤50 years), education level (increasingly higher), marital status (married/coupled), place of residence (downtown), and socioeconomic level (average/high). Conclusion: The frequency of early breast cancer screening among women is still low in the municipality of Abomey-Calavi, although they have a good knowledge of the disease. This raises the need to strengthen awareness of early breast cancer screening.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,364
Tête enseignante GPT0,494
Écart entre enseignants0,130 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Journal of EpidemiologyMême sujetGlobal Cancer Incidence and ScreeningTravaux en français237 207