Novel Management of Rhinophyma by Patterned Ablative 2940nm Erbium:YAG Laser
Notice bibliographique
Résumé
Ashraf Badawi,1,2 Mai Osman,1 Ahmed Kassab1 1Department of Medical Laser Applications, National Institute of Laser Enhanced Sciences, Cairo University, Giza, Egypt; 2Department of Dermatology and Allergology, Faculty of Medicine, University of Szeged, Szeged, HungaryCorrespondence: Ashraf Badawi 2147 Mayflower Boulevard, Oakville, Ontario L6H4E6, CanadaEmail ashrafbadawi@hotmail.comIntroduction: Rhinophyma is a cosmetic disorder that causes emotional distress if the symptoms are extensive or obvious enough. Treatment options range from topical antibiotics or isotretinoin, surgical resection, cryosurgery, electrocautery, dermabrasion and more recently laser therapy. With the limitations of surgical techniques, lasers gained popularity for treating rhinophyma. However, laser ablation is invasive and can lead to side effects and prolonged downtime. Fractional photothermolysis (FP) was introduced to overcome the limitations posed by conventional ablative lasers. To the best of our knowledge, there are no previous studies to evaluate the use of Er:YAG in an ablative mode with a fractional handpiece for the treatment of rhinophyma.Aim of the Work: The goal of this study was to evaluate the efficacy and safety of fractional ablative 2940 nm Er:YAG laser for the treatment of mild to moderate rhinophyma.Patients and Methods: Sixteen patients having mild to moderate rhinophyma were treated with fractional ablative 2940 nm Er:YAG laser. All patients received 4 laser treatments and were followed up over the following 3 months. An additional follow-up appointment 6 months after the last session was arranged to detect any signs of recurrence.Outcome Measures: Patient questionnaire was used to evaluate patient subjective satisfaction. Objective evaluation was performed by a blind assessment of clinical photographs that were taken before and 3 months after the final treatment by two independent blinded evaluators.Results: Patient questionnaire taken 3 months after last treatment revealed that 8 patients (50%) were “very satisfied”, 4 patients (25%) were satisfied, and 4 patients (25%) were somewhat satisfied. None of the patients assessed their results as not satisfying.Conclusion: In conclusion, the use of patterned ablative Er:YAG laser with a PS01 handpiece and parameters used in this study comprise an effective tool for treatment of mild to moderate rhinophyma with rapid postoperative recovery compared with conventional surgical procedures and other ablative lasers.Keywords: rhinophyma, fractional lasers, ablative lasers, Er:YAG laser
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».