MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391942602 · doi:10.1111/cid.13309

From manufacturers to clinicians, the release of dental implant particles can no longer be ignored

2024· editorial· en· W4391942602 sur OpenAlexvenueno aff
Fadi Barrak, Siwei Li

Notice bibliographique

RevueClinical Implant Dentistry and Related Research · 2024
Typeeditorial
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Implant Techniques and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDentistryImplantDental implantMedicineBusinessSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

What is knownThere is increasing evidence that titanium-based dental implant complications are associated with the release of metallic elements.Many clinicians remain unconcerned about such issue, and there is currently no international standards for the evaluation of biological response to implant wear particles. What this study addsThis opinion article provides a concise summary of the current evidence and shortcomings in the field, with the aim to raise awareness among dental implant providers.Dental implants offer a widely accepted and viable long-term treatment option for patients with missing teeth.1,2 Since the discovery of its biocompatibility and capability of osseointegration, titanium (Ti) and its alloys have become the gold standard and most widely used in implant dentistry.3,4 There are implants made with other materials, this opinion paper will focus on titanium-based implants.While such implants have proven to be highly reliable and have high success rates, it is not without complications.Some implants fail due to a variety of reasons including peri-implantitis, lack of osseointegration, material wear and corrosion, and hypersensitivity.[5][6][7] For any implant system on the market, a series of complex and stringent standards need to be met during various stages including in vitro testing, in vivo and clinical trials, and manufacturing.Table 1 summarises the major standards dental implant companies follow.Authors searched publicly available compliance documentations published by major dental implant companies, including BioHorizons, Dentsply Sirona, Nobel Biocare, Osstem, and Straumann.While all companies demonstrated compliance with ISO 13485 (Medical device quality management system) during the design, development, manufacture, and distribution of dental implants (and related components), information on how tests were conducted in accordance to abovementioned ISO standards was not readily available to public.In addition, standards for biological evaluation of medical devices such as ISO 10993 permits the use of whole implant, and thus the biological implications of free Ti-based particles and metallic ions can be overlooked.In patients that had dental implants, Ti particles, as a product of wear and/or degradation, have been detected in both intra-and extra-oral tissues.Ti particles have been found in peri-implant bone and/or soft tissues, submucosal plaque, and in distant lymph nodes in human pilot studies.[13][14][15] Ti particles have also been shown in both Fadi N. Barrak and Siwei Li contributed equally to this study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,062
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,210

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,062
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0160,015
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0130,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0630,082

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,458
Écart entre enseignants0,381 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Implant Dentistry and Related Research→Même sujetDental Implant Techniques and Outcomes→Travaux en français237 207→