Range expansion risk for a newly established invasive duckweed species in Europe and Canada
Notice bibliographique
Résumé
<title>Abstract</title> <italic>Landoltia punctata</italic> is an invasive aquatic plant that has spread across the United States. Unlike native duckweeds, this species has developed herbicide resistance. As a result, invasion can lead to high management costs and the loss of recreational areas and natural habitats. The species has been recently found in Europe, and is also approaching the northern US border with Canada. We predicted the potential distribution of <italic>L. punctata</italic> in western Europe and Canada using presence-only data from the Global Biodiversity Information Facility as well as other literature records. We fit predictive models to this data using a Maxent approach. Since climate data based on surface lake water conditions are often more relevant to macrophytes than air temperature metrics, our models included both water and air temperature bioclimatic variables related to the life history of the species. Model comparisons confirmed a superior fit of lake temperatures to duckweed distribution records. The best fit model suggests a high habitat suitability for the species in most Western European countries and Western Canada. A moderate emission scenario suggests that in 2070 currently compatible areas will still be suitable, and that the Great Lakes region will become suitable. Preventive measures to avoid future spread of <italic>L. punctata</italic> are recommended in these locations to avoid impacts associated with this and similar duckweed species in Europe and the US.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».