Black Hole–Halo Mass Relation from UNIONS Weak Lensing
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This Letter presents, for the first time, direct constraints on the black hole–halo mass relation using weak gravitational-lensing measurements. We construct type I and type II active galactic nucleus (AGN) samples from the Sloan Digital Sky Survey, with a mean redshift of 0.4 (0.1) for type I (type II) AGNs. This sample is cross correlated with weak-lensing shear from the Ultraviolet Near Infrared Optical Northern Survey. We compute the excess surface mass density of the halos associated with 36,181 AGNs from 94,308,561 lensed galaxies and fit the halo mass in bins of black hole mass. We find that more massive AGNs reside in more massive halos. The relation between halo mass and black hole mass is well described by a power law of slope 0.6 for both type I and type II samples, in agreement with models that link black hole growth to baryon feedback. We see no dependence on AGN type or redshift in the black hole–halo mass relation below a black hole mass of 108.5 M ⊙. Above that mass, we find more massive halos for the low-z type II sample compared to the high-z type I sample, but this difference may be interpreted as systematic error in the black hole mass measurements. Our results are consistent with previous measurements for non-AGN galaxies. At a fixed black hole mass, our weak-lensing halo masses are consistent with galaxy rotation curves but significantly lower than galaxy-clustering measurements. Finally, our results are broadly consistent with state-of-the-art hydrodynamical cosmological simulations, providing a new constraint for black hole masses in simulations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».