MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391951296 · doi:10.1093/plphys/kiae077

Increased α-ketoglutarate links the C3–C4 intermediate state to C4 photosynthesis in the genus <i>Flaveria</i>

2024· article· en· W4391951296 sur OpenAlexaff
Qiming Tang, Yuhui Huang, Xiaoxiang Ni, Ming‐Ju Amy Lyu, Genyun Chen, Rowan F. Sage, Xin‐Guang Zhu

Notice bibliographique

RevuePLANT PHYSIOLOGY · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPhotosynthesisC4 photosynthesisBotanyGenusBiologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As a complex trait, C4 photosynthesis has multiple independent origins in evolution. Phylogenetic evidence and theoretical analysis suggest that C2 photosynthesis, which is driven by glycine decarboxylation in the bundle sheath cell, may function as a bridge from C3 to C4 photosynthesis. However, the exact molecular mechanism underlying the transition between C2 photosynthesis to C4 photosynthesis remains elusive. Here, we provide evidence suggesting a role of higher α-ketoglutarate (AKG) concentration during this transition. Metabolomic data of 12 Flaveria species, including multiple photosynthetic types, show that AKG concentration initially increased in the C3-C4 intermediate with a further increase in C4 species. Petiole feeding of AKG increases the concentrations of C4-related metabolites in C3-C4 and C4 species but not the activity of C4-related enzymes. Sequence analysis shows that glutamate synthase (Fd-GOGAT), which catalyzes the generation of glutamate using AKG, was under strong positive selection during the evolution of C4 photosynthesis. Simulations with a constraint-based model for C3-C4 intermediate further show that decreasing the activity of Fd-GOGAT facilitated the transition from a C2-dominant to a C4-dominant CO2 concentrating mechanism. All these results provide insight into the mechanistic switch from C3-C4 intermediate to C4 photosynthesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,131
Score d'incertitude au seuil0,509

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLANT PHYSIOLOGYMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207