Anne Saab, Review of Matias E. Margulis, Shadow Negotiators: How UN Organizations Shape the Rules of World Trade for Food Security
Notice bibliographique
Résumé
Globalization has made the world highly interdependent, and this applies unequivocally to food and agriculture.The first World Food Conference was held in 1974, and it defined food security as the 'availability at all times of adequate world supplies of basic food-stuffs'. 1 The focus was on the global availability of food and food security.At the 1996 World Food Summit, the definition of food security included not only availability of but also 'physical and economic access' to food. 2 The rules of the World Trade Organization (WTO) have become central in regulating the physical and economic access to food at the global level, and the WTO plays a key role in global food security policies.Whereas food and agriculture had previously been considered different from other industries, with the creation of the WTO and especially the Agreement on Agriculture in 1995, agriculture became a principal subject of global trade. 3 Matias Margulis in his book Shadow Negotiators: How UN Organizations Shape the Rules of World Trade for Food Security challenges the perception of the WTO's unequivocal domination on shaping global food security policies.Margulis demonstrates convincingly that several United Nations (UN) organizations -namely, the Food and Agriculture Organization (FAO), the World Food Programme (WFP), the Office of the High Commissioner for Human Rights (OHCHR) and the special rapporteur on the right to food (SRRTF) -regularly intervene in WTO decision-making when such an organization 'expects that an anticipated decision at [the WTO] will have negative consequences for the goals it has been charged by the international community to uphold' (at 10).Margulis is an international relations scholar with a particular interest and expertise in food governance.He also has extensive experience in international policymaking, having worked as a Canadian representative to the WTO, the Organisation for Economic Co-operation and Development and the FAO.Margulis has moreover served as an advisor to the UN SRRTF.This combination of his academic research and policy experience gives him unique skills, connections and insights that have proved enormously valuable for this book.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».