MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391957848 · doi:10.4187/respcare.11610

Associations of Upper-Extremity Exercise Capacity and Grip Strength With Cognitive Domains in Patients With COPD

2024· article· en· W4391957848 sur OpenAlexaboutno aff
B. Dağ, İlknur Naz, Elvan Felekoğlu, Yusuf Emük, Melissa Köprülüoğlu, Hülya Şahın

Notice bibliographique

RevueRespiratory Care · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCOPDGrip strengthPhysical medicine and rehabilitationPhysical therapyCognitionHand strengthAssociation (psychology)Internal medicinePsychiatryPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Cognitive impairment (CI), which has been reported in COPD, has been related to physical performance. However, the association between CI and upper-extremity functions is unknown. We aimed to compare upper-extremity exercise capacity and grip strength between subjects with COPD with and without CI and to determine the relationship of upper-extremity functions with specific cognitive domains. METHODS: In this cross-sectional study, 76 subjects with COPD (mean age 66.8 ± 7.5 y, FEV 1 % 47.12 ± 14.10) were classified as with and without CI according to the Montreal Cognitive Assessment. Clinical characteristics, upper-extremity exercise capacity (6-min pegboard ring test [6PBRT]), grip strength (hand dynamometer), dyspnea severity (modified Medical Research Council dyspnea scale), disease-specific health status (COPD Assessment Test), and disease-specific quality of life (St George Respiratory Questionnaire) were compared between groups, and the relationship of upper-extremity functions with cognitive subdomains was analyzed by multivariate regression analysis. RESULTS: The number of 6PBRT rings ( P = .01) and the grip strength ( P = .033) were lower in subjects with CI. Subjects with CI had lower FEV 1 % ( P = .038), arterial oxygenation ( P = .002), exercise habits ( P = .033), health status ( P = .01), quality of life ( P = .042); and higher dyspnea ( P < .001), smoking consumption ( P = .032), emergency admission ( P = .02), and hospitalization ( P = .042). The adjusted model showed that executive functions and attention were related to upper-extremity capacity ( β = 14.4 and β = 10.2, respectively) and hand-grip strength ( β = 1.85 and β = 1.49, respectively). CONCLUSIONS: These findings suggest that upper-extremity functions might be decreased especially concerning executive functions and attention in subjects with COPD with CI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,608

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRespiratory CareMême sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) ResearchTravaux en français237 207