MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391958517 · doi:10.32866/001c.93913

How and Where Did Older People Travel Before and After COVID? Insights from Washington, DC’s Smart Card Data

2024· article· en· W4391958517 sur OpenAlex
Mahtot Gebresselassie, Seyedmohsen Alavi, Andy Hong

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueFindings · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban Transport and Accessibility
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTRIPS architectureCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Smart cardDestinations2019-20 coronavirus outbreakPopulationTravel behaviorSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Transit (satellite)GeographyKorean populationGerontologyBusinessDemographic economicsDemographyTransport engineeringPublic transportMedicineComputer scienceComputer securityEnvironmental healthEngineeringTourismSociologyEconomicsInfectious disease (medical specialty)Disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using smart card data of subway trips, this paper analyzed travel behaviors of older adults in Washington, DC in three phases of COVID-19 (Pre: 2018-2019, Early: 2020, Late: 2021-2022). The findings show that the impact of COVID-19 on average daily travel patterns was more pronounced on weekday travels, compared to weekend trips. In addition, compared to the general population, older adults’ subway usage showed a slower recovery to normal patterns in both usage levels and trip destinations. The results reveal important insights for transportation planners and transit authorities about older adults’ travel patterns during normal times and unusual events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,149
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle