MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391961637 · doi:10.1080/17430437.2024.2316661

‘An San’s hair is short, therefore she is a feminist:’ Women athletes’ hair, feminist movements, and nationalism

2024· article· en· W4391961637 sur OpenAlexaff
Eun Jung, Christine C. Moon

Notice bibliographique

RevueSport in Society · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical Gender and Feminism Studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAthletesNationalismGender studiesBody hairSociologyPolitical scienceMedicinePoliticsPhysical therapyAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

At the 2020 Tokyo Summer Olympics, South Korean archer An San received national attention for her short hair, when anti-feminists accused An of being a feminist. The anti-feminists’ online assaults made national headlines and evoked a strong feminist countermovement. In this paper, we ground this incident in the context of Korean nationalism and its relation to sport, and South Korean feminist movements. Using social media and news sources as our data, we analyze the meanings of women athletes’ hair length and styles, revealed in the case of An San. We explore meanings of hair in Korean women’s elite sport, and within the context of the tal-corset feminist movement. We argue that the An incident sheds light on the complex interplay between nationalism, feminist movements, and physical cultures of hair, and see the An incident as one that drew increasing public attention and support for the feminist movement in South Korea.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,704
Score d'incertitude au seuil0,837

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSport in SocietyMême sujetHistorical Gender and Feminism StudiesTravaux en français237 207