Notice bibliographique
Résumé
Tom Wayman’s poetry has been published around the world to great acclaim. Wayman is one of Canada’s most prolific and public poets, and his writing since the 1960s has been by turns angry, engaged, hopeful, tender, and hilarious. His voice and persona are his alone but simultaneously ours too. His recurring themes—work, mortality, love, lust, friendship, the natural world—make his work a poetry of human inevitabilities, a poetry that exults in the inevitability of seeing poetry in the everyday. Wayman’s craft is poïesis (from the Ancient Greek “to make”)—making a change, making a difference, making a ruckus, making the most of our time. His working life has always been inextricable from his writing one; his poems offer an honest and candid consideration of the ideological underpinnings, practical realities, and subtle beauties of a life lived on job sites and picket lines, in union halls, classrooms, and book-stuffed offices, and on the page itself. The Order in Which We Do Things is a collection of more than thirty of Wayman’s best poems, selected and introduced by Owen Percy. Percy’s introduction explores the genesis of Wayman’s print persona and contextualizes his politically engaged, conversational voice within the pantheon of its various publics. In his afterword, “Work and Silence,” Wayman reflects on his more than forty years in print as a work poet, and underlines poetry’s sustained power to engage readers, invite solidarity, and stoke the fires of critical resistance to the order in which we do things.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,023 |
| Communication savante | 0,013 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».