MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391963095 · doi:10.3926/jiem.6404

Hospitalization forecast to inform COVID-19 pandemic planning and resource allocation using discrete event simulation

2024· article· en· W4391963095 sur OpenAlexaff
Philip Wikman‐Jorgensen, Ángel Ruiz, V. Giner, Jara Llenas‐García, José Miguel Seguí‐Ripoll, José María Salinas, E Borrajo, José María Ibarra Sánchez, José P. García-Sabater, Juán A. Marín-García

Notice bibliographique

RevueJournal of Industrial Engineering and Management · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare Operations and Scheduling Optimization
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesEuropean Regional Development FundGeneralitat Valenciana
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PandemicEvent (particle physics)Resource allocationDiscrete event simulationComputer scienceSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Operations research2019-20 coronavirus outbreakResource (disambiguation)SimulationEngineeringMedicineVirologyComputer networkDiseaseOutbreakInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: This study aims to address the pressing need for accurate forecasting of healthcare resource demands during the COVID-19 pandemic. It presents a novel approach that combines a stochastic Markov model and a discrete event simulation model to dynamically predict hospital admissions and daily occupancy of hospital and ICU beds.Design/methodology/approach: The research builds upon existing work related to predicting COVID-19 spread and patient influx to hospital emergency departments. The proposed model was developed and validated at San Juan de Alicante University Hospital from July 10, 2020, to January 10, 2022, and externally validated at Hospital Vega Baja. The model involves an admissions generator based on a stochastic Markov model, feeding data into a discrete event simulation model in the R programming language. The probabilities of hospital admission were calculated based on age-stratified positive SARS-COV-2 results from the health department's catchment population. The discrete event simulation model simulates distinct patient pathways within the hospital to estimate bed occupancy for the upcoming week. The performance of the model was measured using the median absolute difference (MAD) between predicted and actual demand.Findings: When applied to data from San Juan hospital, the admissions generator demonstrated a MAD of 6 admissions/week (interquartile range [IQR] 2-11). The MAD between the model's predictions and actual bed occupancy was 20 beds/day (IQR 5-43), equivalent to 5% of total hospital beds. For ICU occupancy, the MAD was 4 beds/day (IQR 2-7), constituting 25% of ICU beds. Evaluation with data from Hospital Vega Baja showcased an admissions generator MAD of 2.42 admissions/week (IQR 1.02-7.41). The MAD between the model's predictions and actual bed occupancy was 18 beds/day (IQR 19.57-38.89), approximately 5.1% of hospital beds. The ICU occupancy MAD was 3 beds/day (IQR 1-5), making up 21.4% of ICU beds.Practical implications: The dynamic predictions of hospital admissions, ward beds, and ICU occupancy for COVID-19 patients proved highly valuable to hospital managers, facilitating early and informed planning of resource allocation. Additionally, this study underscores the importance of utilizing simulation techniques to predict and manage hospital occupancy levels, thereby enhancing decision-making in hospital bed management, not only during pandemics but also during regular periods.Originality/value: This study introduces a novel hybrid approach that combines stochastic modeling and discrete event simulation to forecast healthcare resource demands during the COVID-19 pandemic. The methodology's effectiveness in predicting admissions and bed occupancy contributes to improved resource planning and situational awareness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,159
Tête enseignante GPT0,443
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Industrial Engineering and ManagementMême sujetHealthcare Operations and Scheduling OptimizationTravaux en français237 207