MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391964011 · doi:10.58513/arabist.2008.28-29.2

Ascending to Heaven: Fourteenth-century Illustrations of the Prophet’s miʽrāǧ

2008· article· en· W4391964011 sur OpenAlexfundno aff
Sheila S. Blair

Notice bibliographique

RevueThe Arabist Budapest Studies in Arabic · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Linguistic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesYork UniversityHarvard UniversityUniversity of Pennsylvania
Mots-clésHeavenArtHistoryPhilosophyAncient historyLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Scenes illustrating the Prophet’s ascension to heaven, are some of the most glorious in Persian painting. Single scenes illustrating the subject are found in various types of literature, ranging from such Persian classics as Nizami’s Hamsa to popular devotional works about the Prophet’s life such as the Qisas al-anbiya’ (Tales of the Prophet) and biographies of his life such as the Siyar an-nabi. In all these cases, the ascension is merely one of many illustrations, but in addition there were at least two illustrated manuscripts devoted entirely to the subject of the Prophet’s ascension. Called Book of Ascension, these works have multiple paintings illustrating several incidents of the journey. The more famous of the two manuscripts, transcribed in Uighur script, was made in the Timurid period. The other illustrated manuscript was made a century earlier under the Ilkhanids, Mongol rulers of Iran from 1256 to 1353. This essay surveys the illustrations from the Ilkhanid copy and shows how the topic of the Prophet’s ascension to Heaven developed in the fourteenth century from a single incident in the Prophet’s life to an independent hagiography with multiple, large illustrations that served as models for the next several centuries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,774
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,148
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Arabist Budapest Studies in ArabicMême sujetHistorical and Linguistic StudiesTravaux en français237 207