MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391965243 · doi:10.1364/ol.519723

Improvement of light extraction efficiency in AlGaInP-based vertical miniaturized-light-emitting diodes via surface texturing

2024· article· en· W4391965243 sur OpenAlexaff
Siyuan Cui, Lang Shi, Leonard Jin, Qianxi Zhou, Yuechang Sun, Conglong Jin, Jiahui Hu, Kuosheng Wen, Xu Zhou, Shengjun Zhou

Notice bibliographique

RevueOptics Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGaN-based semiconductor devices and materials
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésLight-emitting diodeEtching (microfabrication)OptoelectronicsMaterials scienceQuantum efficiencyDiodePorosityExtraction (chemistry)OpticsChemistryComposite materialLayer (electronics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AlGaInP-based light-emitting diodes (LEDs) suffer from a low external quantum efficiency (EQE), which is mainly restrained by the poor light extraction efficiency. Here, we demonstrate AlGaInP-based vertical miniaturized-LEDs (mini-LEDs) with a porous n-AlGaInP surface using a wet etching process to boost light extraction. We investigated the effects of etching time on the surface morphology of the porous n-AlGaInP surface. We found that as the etching time is prolonged, the density of pores increases initially and decreases subsequently. In comparison with the vertical mini-LED with a smooth n-AlGaInP surface, the vertical mini-LEDs with the porous n-AlGaInP surface reveal improvement in light output power and EQE, meanwhile, without the deterioration of electrical performance. The highest improvement of 38.9% in EQE measured at 20 mA is observed from the vertical mini-LED with the maximum density of the pores. Utilizing a three-dimensional finite-difference time-domain method, we reveal the underlying mechanisms of improved performance, which are associated with suppressed total internal reflection and efficient light scattering effect of the pores.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,693

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics LettersMême sujetGaN-based semiconductor devices and materialsTravaux en français237 207