In vitro collagen biomarkers in mechanically stimulated human tendon cells: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this study was to comprehensively examine and summarize the available in vitro evidence regarding the relationship between mechanical stimulation and biomarkers of collagen synthesis in human-derived tendon cells. METHODS: Systematic review with narrative analyses and risk of bias assessment guided by the Health Assessment and Translation tool. The electronic databases MEDLINE (Ovid), EMBASE (Ovid), CENTRAL (Ovid) and COMPENDEX (Engineering Village) were systematically searched from inception to 3 August 2023. Inclusion criteria encompassed English language, original experimental, or quasi-experimental in vitro publications that subjected human tendon cells to mechanical stimulation, with collagen synthesis (total collagen, type I, III, V, XI, XII, and XIV) and related biomarkers (matrix metalloproteinases, transforming growth factor β, scleraxis, basic fibroblast growth factor) as outcomes. RESULTS: Twenty-one publications were included. A pervasive definite high risk of bias was evident in all included studies. Owing to incomplete outcome reporting and heterogeneity in mechanical stimulation protocols, planned meta-analyses were unfeasible. Reviewed data suggested that human tendon cells respond to mechanical stimulation with increased synthesis of collagen (e.g., COL1A1, procollagen, total soluble collagen, etc.), scleraxis and several matrix metalloproteinases. Results also indicate that mechanical stimulation dose magnitude may influence synthesis in several biomarkers. CONCLUSIONS: A limited number of studies, unfortunately characterized by a definite high risk of bias, suggest that in vitro mechanical stimulation primarily increases type I collagen synthesis by human tendon cells. Findings from this systematic review provide researchers and clinicians with biological evidence concerning the possible beneficial influence of exercise and loading on cellular-level tendon adaptation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,039 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».