Prevalence of pre-iridal monocellular and fibrovascular membranes in canine globes affected with congenital glaucoma associated with anterior segment dysgenesis, primary glaucoma associated with goniodysgenesis, and secondary glaucoma
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: The objectives of this study were to (i) evaluate the prevalence of pre-iridal monocellular and fibrovascular membranes in canine globes affected with congenital glaucoma associated with anterior segment dysgenesis (ASD), primary glaucoma associated with goniodysgenesis (GD), and secondary glaucoma, and (ii) examine the associations between monocellular and fibrovascular membranes by breed, gender, age and histopathologic ocular changes on light microscopic examination. Methods: Records of dogs who had eyes enucleated due to blindness and uncontrolled glaucoma were reviewed. Glaucoma was categorized clinically and histologically into three groups: congenital/ASD, primary/GD, and secondary glaucoma. The presence or absence and type of pre-iridal membrane (monocellular or fibrovascular) and other intraocular histologic findings were reviewed and compared statistically for each group. Results: In total, 108 canine globes (101 dogs) were included. Pre-iridal monocellular membranes were identified with light microscopy in 10 out of 19 congenital/ASD, 29 out of 40 primary, and 23 out of 49 secondary glaucoma globes. Fibrovascular membranes were observed in 3 out of 19 congenital/ASD, 9 out of 40 in primary, and 24 out of 49 secondary glaucoma globes. There were no associations between the type of membrane and breed, gender, or age. Peripheral anterior synechiae were more common in globes with fibrovascular membranes, and uveal atrophy was more common in globes with monocellular membranes. Conclusion: Pre-iridal monocellular membranes are common in all types of canine glaucoma. They are identified with light microscopy most easily in cases of primary glaucoma, and they are masked by pre-iridal fibrovascular membranes in other forms of glaucoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».