Psychometric properties of t e Canadian occupational performance measure in older individuals
Notice bibliographique
Résumé
Background/aim: The Canadian Occupational Performance Measure (COPM) is a person-centered assessment tool frequently used to identify occupational problems in older individuals and establish goals for geriatric rehabilitation. This study aims to assess the validity and reliability of the Turkish version of COPM (COPM-TR) in older people. Materials and methods: One hundred older people completed the COPM-TR, and 25 of them participated in a retest within two weeks. The convergent construct validity analyses of the COPM-TR included conducting correlation analyses between the COPM-TR and the Functional Independence Measure (FIM) and Lawton Brody Instrumental Activities of Daily Living (Lawton-IADL) scales. The Performance and Satisfaction subscales were subjected to an item analysis for the internal consistency of the COPM-TR. A test-retest analysis was conducted to investigate the reliability. Results: According to convergent construct validity analysis, it was found that there is a moderate correlation between COPM-TR performance and FIM (r = 0.51), and a strong correlation between Lawton IADL (r = 0.62). Similarly, there was a strong correlation between COPM-TR satisfaction and FIM (r = 0.61) and Lawton IADL (r = 0.61). Test-retest reliability was excellent for performance score and good for satisfaction score (ICC values 0.92; 0.78, respectively). COPM-TR showed excellent-high internal consistency (Cronbach's alpha 0.92 for performance and 0.88 for satisfaction). Conclusion: COPM-TR is a valid and reliable tool that can be used to assess occupational performance in older people.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».