MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391970128 · doi:10.1111/ffe.14261

Full‐scale testing of near‐neutral pH stress corrosion cracking growth behavior of a vintage X52 oil pipe

2024· article· en· W4391970128 sur OpenAlexafffund
Haotian Sun, Yan Li, Darren Bibby, Jean‐Philippe Gravel, Jidong Kang, Wenxing Zhou

Notice bibliographique

RevueFatigue & Fracture of Engineering Materials & Structures · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueHydrogen embrittlement and corrosion behaviors in metals
Établissements canadiensNatural Resources CanadaWestern University
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaterials scienceMetallurgyStress corrosion crackingCorrosionCrackingStress (linguistics)Stress concentrationStress intensity factorGrowth rateBase metalComposite materialFracture mechanicsWelding

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study presents an experimental investigation conducted on a 40‐year‐old vintage X52 oil pipe segment to assess the growth behavior of near‐neutral pH stress corrosion cracking (SCC). Six cracks were introduced on the pipe specimen, each of which was associated with a unique combination of metallurgical and environmental condition. SCC growth was evident in two base metal cracks respectively exposed to C2 and NS4. Stress intensity factors at the two cracks were evaluated using extended finite element method. Near‐neutral pH environment effects were observed to have a more pronounced effect on the stress intensity factor threshold for growth than on the growth rate. Higher stress levels and aging likely contribute to the difference in growth rates of different cracks. Electrochemical analysis suggests the corrosion‐crack propagation interplay, with a faster corrosion in the NS4 solution than that in the C2 solution consistent with the observed slower crack growth in NS4.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFatigue & Fracture of Engineering Materials & StructuresMême sujetHydrogen embrittlement and corrosion behaviors in metalsTravaux en français237 207