Effects of Zinc Compounds on the Enzymatic Activities of Lysozyme and Peroxidase and Their Antifungal Activities
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to investigate the effects of zinc compounds on the enzymatic activities of lysozyme, peroxidase, and the glucose oxidase-mediated peroxidase (GO-PO) system and their antifungal activities. Four different zinc compounds (zinc chloride, gluconate, lactate, and sulfate) were incubated with hen egg-white lysozyme (HEWL), bovine lactoperoxidase (bLPO), the GO-PO system, and human unstimulated whole saliva in solution and on a hydroxyapatite surface. Enzymatic activities of lysozyme, peroxidase, and the GO-PO system were measured through the hydrolysis of Micrococcus lysodeikticus, oxidation of fluorogenic 2',7'-dichlorofluorescin, and glucose assay, respectively. Interactions between zinc and enzymes were analyzed by surface plasmon resonance (SPR). The minimum inhibitory concentration (MIC) and candidacidal activities of zinc compounds were examined against three Candida albicans strains. Zinc gluconate and sulfate significantly increased the enzymatic activities of salivary lysozyme in the solution assay and of HEWL and salivary lysozyme on the hydroxyapatite surface. However, all examined zinc compounds significantly decreased the enzymatic activities of bLPO and salivary peroxidase in solution and on the surface. SPR analyses revealed binding of zinc to lysozyme and peroxidase, with affinity differing according to the zinc compounds. The MIC of zinc compounds against C. albicans was 1.0-2.4 mM. Candidacidal activities were 17.7-38.8% and 23.7-47.0% at 1.0 and 10 mM concentrations, respectively. In conclusion, zinc compounds enhanced lysozyme activity but inhibited peroxidase activity. Zinc compounds exhibited concentration-dependent candidacidal activity against C. albicans. Zinc compounds are potential therapeutic agents for oral health, especially for geriatric patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».