A Study on the Feasibility of Optimizing Gastric Cancer Screening to Reduce Screening Costs in China Using a Gradient Boosting Machine: A prospective, large-sample, single-center study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background and aim: The current cancer screening model in our country involves preliminary screening and identification of individuals who require gastroscopy, in order to control screening costs. The purpose of this study is to optimize the screening process using Gradient Boosting Machines (GBM), a machine learning technique, based on a large-scale prospective gastric cancer screening dataset. The ultimate goal is to further reduce the cost of initial cancer screening. Methods The study constructs a GBM machine learning model based on prospective, large-sample Taizhou City gastric cancer screening data and validates it with data from the Minimum Security Cohort Group (MLGC) in Taizhou City. Both data analysis and machine learning model construction were performed using the R programming language. Results A total of 195,640 cases were used as the training set, and 32,994 cases were used as an external validation set. A GBM was built based on the training set, yielding area under the curve (AUC) and area under the precision-recall curve (AUCPR) values of 0.99938 and 0.99823, respectively. External validation of the model yielded AUC and AUCPR values of 0.99742 and 0.99454, respectively. Through a visual analysis of the model, it was determined that the variable for Helicobacter pylori IgG could be eliminated. The GBM model was then reconstructed without the H. pylori IgG variable. In the training set, the new model achieved an AUC of 0.99817 and an AUCPR of 0.99462, whereas in the external validation set, it achieved an AUC of 0.99742 and an AUCPR of 0.99454. Conclusion This study utilized a dataset of 230,000 samples to train and validate a GBM model, optimizing the initial screening process by excluding the detection of H. pylori IgG antibodies while maintaining satisfactory discriminative performance. This conclusion will contribute to a reduction in the current cost of gastric cancer screening, demonstrating its economic value. Furthermore, the conclusion is derived from a large sample size, giving it clinical significance and generalizability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».