Research Note: Effect of fasting time on the fasting heat production, blood metabolites, and body components of layer-type pullets
Notice bibliographique
Résumé
Fasting heat production (FHP) is used to assess the maintenance net energy requirement of animals. Herein, the FHP of layer-type pullets was estimated. In trial 1, 16 40-day-old Jingfen layer-type pullets were divided into four groups of four chickens and placed in four respiratory chambers. Pullets had free access to feed and water. After 4-days acclimatization, feed was withdrawn, and chickens were measured for FHP for three consecutive days. In trial 2, 24 40-day-old pullets were placed in four respiratory calorimetry chambers, with six pullets per chamber. After 4-days acclimatization, one chamber was randomly selected and all pullets in the chamber was sampled at 5, 25, 50, or 65 h after feed withdrawal. The result showed that FHP declined with fasting time and reached the lowest level between 48 and 72 h. Respiratory quotient was decreased (P < 0.05) between 24 and 48 h compared with that in the first 24 h after fasting. The FHP in the light period showed a significant to decline with fasting time (P < 0.01), whereas the FHP in the dark period was decreased (P < 0.01) 24 h after fasting. Body weight, thigh mass, and abdominal fat decreased (P < 0.05) at 25 h after fasting. Serum glucose were increased (P < 0.01) and while triglycerides were significantly decreased (P < 0.01) at 50 h compared with that at 5 and 25 h time point. The result suggests that the adequate measuring period for FHP for layer-type pullets is from 24 to 48 h after fasting. The FHP of 7-week-old layer-type pullets was 562.20 kJ/kg of BW0.75/d under a 10-h light and 14-h dark lighting regime.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».