MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391975594 · doi:10.15835/buasvmcn-hort:2023.0018

Scab Resistance in some Apples Genotypes from the UASVM Collection Cluj-Napoca

2023· article· en· W4391975594 sur OpenAlexaboutno aff
Georgeta Maria BIVOLARIU, Smaranda Doina ROȘU-MAREȘ, Claudiu MOLDOVAN, Ioan Zagrai, L. Zagrai, Orsolya Borsai, Andreea ANDRECAN, Mirela Cordea

Notice bibliographique

RevueBulletin of University of Agricultural Sciences and Veterinary Medicine Cluj-Napoca Horticulture · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResistance (ecology)HorticultureBiologyAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Apple is one of the most consumed fruits in the world and as well one of the most important crops in temperate areas. Apple scab, caused by Venturia inaequalis is damaging diseases that affects apple species and causes up to 70% yield losses depending of cultivar’s resistance. In order to control this disease, costly chemical pesticides are necessary, which increase the pollution of environment by their toxicity. This study is focused on checking the behaviour of certain apple varieties from the pomological collection at UASVM Cluj-Napoca against apple scab infection. Nine apple cultivars ('Fuji Kiku', 'Red Cap', 'Lena', 'Katja', 'Gala Mitchgla', 'Fiesta', 'Yellow', 'Pinova' and 'Reinette du Canada'), were analysed in terms of behaviour to scab attack on leaves and fruits. Visual observations were completed by molecular analyses for the potential presence of the Vf gene in some cases. Combining results from visual observation and molecular assays, the 'Lena' and 'Pinova' cultivars were noted as resistant to scab in our field trial conditions. This indicates a good opportunity to bring them into apple breeding programs for resistance to apple scab.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of University of Agricultural Sciences and Veterinary Medicine Cluj-Napoca HorticultureMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207