MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391976410 · doi:10.7202/1109184ar

Book Worlds as a Window to Analyze the Extreme Right Wing in Argentina

2024· article· en· W4391976410 sur OpenAlexvenueno aff
Ezequiel Saferstein, Analía Goldentul

Notice bibliographique

RevueMémoires du livre · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLatin American Literature Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWindow (computing)Extreme rightRight wingWingGeographyComputer sciencePolitical scienceLawEngineeringAerospace engineeringWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper examines how certain contemporary books and authors contributed to the formation of an extreme right political option in Argentina. The paper focuses on Nicolás Márquez and Agustín Laje, two authors who have achieved unprecedented visibility, which is reflected in the circulation and sales of their books, in the number of their followers on social networks, and in the magnitude of their events and conferences. In 2016, the publication of El libro negro de la nueva izquierda. Ideología de género o subversión cultural [ The Black Book of the New Left: Gender Ideology or Cultural Subversion ] established both authors as figures with “authority” in right-wing culture, and enabled the formation of communities of young readers from the promotional circuit of the work. Having attended different events and conducted a series of in‑depth interviews with young readers, we explore the forms of sociability and political subjectivation enabled by these authors and this book in the space of circulation of right-wing ideas in Argentina today.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,849
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMémoires du livreMême sujetLatin American Literature StudiesTravaux en français237 207