Notice bibliographique
Résumé
Lone Mothers: Building Social Inclusion was a Canada-wide research program funded by the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada.The five-year-long study investigated the experiences of lone mothers on social assistance as they coped with newly introduced workfor-welfare requirements amid a changing labour market characterized by growing precarious employment.One of several spin-off projects saw the development of a pilot project for a group of 12-15 lone mothers who were brought together with a skilled facilitator to explore and develop their own competencies and expand their sense of agency.This project was generously funded by the Ontario Trillium Foundation and sponsored by Opportunity for Advancement (OFA), a highly progressive Toronto-based NGO that works with lowincome women.Over a two-year period the group developed into a selfhelp/mutual support group that became very important in the lives of the women participants.Joanne Green and Anne Rattray of OFA, Maria Liegghio and Judit Alcalde, who in turn facilitated the group, and MP Olivia Chow, who gave of her time to talk about organizing for change, were all important mentors for group members. 1 The women in the group were (and are) critical supports for each other.Their names should be on the cover of this volume, and it is one more injustice in their lives that, after much discussion, all of the contributors felt the need to write under a pseudonym to protect themselves and their families.All of us who were fortunate to have had the opportunity to learn from the women of the Trillium group hope that this sharing of their stories will enable the readers of this volume to come to know these women, albeit in a
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,322 | 0,169 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».