Sex‐Based Differences in the Sonographic Characterization of Diaphragm Thickness in Preterm Infants With Bronchopulmonary Dysplasia at Term Corrected Age
Notice bibliographique
Résumé
Objective To determine the sex‐specific diaphragm thickness in infants with bronchopulmonary dysplasia (BPD) as well as in healthy term and near‐term infants. Methods We performed a secondary analysis of an observational study to compare the sonographic diaphragm thickness at end expiration (DTexp) in female and male infants. The study included infants with BPD and healthy near‐term and term infants. To account for differences in anthropometric measurements, we calculated the DTexp as a ratio of body surface area (BSA). Statistical analysis was performed using R statistical software. Results Of the 111 infants included, 54 (48.6%) were female. There were no significant differences in mean (SD) birth gestation [26.2 (2.1) vs 26.3 (2.1) weeks] and mean study age [38.0 (2.0) vs 37.4 (1.1) weeks] of male vs female infants with BPD. The mean (SD) DTexp [1.5 (0.4) mm vs 1.2 (0.3) mm, P = .02] and DTexp/BSA [8.3 (2.3) mm/m2 vs 6.7 (1.6) mm/m2, P < .01] were significantly thicker in female than male infants with BPD. In contrast, there were no significant differences in DTexp between sexes [1.5 (0.4) mm vs 1.5 (0.3) mm, P = .89] within the healthy control group. Moreover, there were no differences in inspiratory diaphragm thickness, diaphragm thickness fraction, or excursion between males and females in the BPD or healthy groups. Conclusions Male infants with BPD exhibit thinner diaphragm thickness compared with female infants. Its implication on higher rates of BPD in preterm males is unclear, but this finding highlights the need for further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».