MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391988048 · doi:10.48550/arxiv.2402.12081

Spectroscopy of a Sample of Unidentified Gamma-ray Fermi Sources

2024· preprint· en· W4391988048 sur OpenAlexfundno aff
Alberto Ulgiati, S. Paiano, A. Treves, R. Falomo, B. Sbarufatti, Fabio Pintore, T. D. Russell, G. Cusumano

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear Physics and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratoryBrookhaven National LaboratoryPlanetary Science DivisionSmithsonian Astrophysical ObservatoryOffice of ScienceMax-Planck-Institut für AstronomieEötvös Loránd TudományegyetemGordon and Betty Moore FoundationQueen's University BelfastDurham UniversityYork UniversitySpace Telescope Science InstituteCarnegie Mellon UniversityLos Alamos National LaboratoryCollege of Engineering, Michigan State UniversityUniversity of WashingtonPrinceton UniversityAlfred P. Sloan FoundationJohns Hopkins UniversityHarvard UniversityQueen's UniversityUniversity of LeicesterOhio State UniversityU.S. Department of EnergySmithsonian InstitutionNational Aeronautics and Space AdministrationNational Central UniversityNew Mexico State UniversityUniversity of PortsmouthVanderbilt UniversityScience Mission DirectorateYale UniversityNational Science Foundation
Mots-clésFermi Gamma-ray Space TelescopeSample (material)SpectroscopyGamma rayGamma spectroscopyMaterials sciencePhysicsAnalytical Chemistry (journal)AstrophysicsChemistryAstronomyEnvironmental chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The fourth-DR3 version (4FGL-DR3) of the Fermi/LAT catalogue of $γ$-ray sources contains $\sim$ 1000 objects at a galactic latitude |b| > 10$^{\circ}$ which are not identified with an optical counterpart (UGS). We performed a systematic study of these sources, focusing on 190 objects that have a unique X-ray counterpart in the available Swift/XRT observations. Optical counterparts are then selected, and for 33 sources optical spectra were found in the literature. We found that 21 can be classified as BL Lac objects. Among these we were able to provide the redshift for 8 of them while for 2 others we established a lower limit to the redshift by detecting intervening absorption. The other 12 objects display optical spectra with prominent emission lines (0.036

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,901

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetNuclear Physics and ApplicationsTravaux en français237 207