mRNA biomarkers sensitive and specific to micro‐dose erythropoietin treatment at sea level and altitude
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Recombinant human erythropoietin (rhEPO) is prohibited by the World Anti‐Doping Agency. rhEPO abuse can be indirectly detected via the athlete biological passport (ABP). However, altitude exposure challenges interpretation of the ABP. This study investigated whether 5′‐aminolevulinate synthase 2 ( ALAS2 ) and carbonic anhydrase 1 ( CA1 ) in capillary dried blood spots (DBSs) are sensitive and specific markers of rhEPO treatment at altitude. ALAS2 and CA1 expression was monitored in DBS collected weekly before, during, and after a 3‐week period at sea level or altitude. Participants were randomly assigned to receive 20 IU kg bw −1 epoetin alpha (rhEPO) or placebo injections every second day for 3 weeks while staying at sea level (rhEPO, n = 25; placebo, n = 9) or altitude (rhEPO, n = 12; placebo, n = 27). ALAS2 and CA1 expression increased up to 300% and 200%, respectively, upon rhEPO treatment at sea‐level and altitude ( P ‐values <0.05). When a blinded investigator interpreted the results, ALAS2 and CA1 expression had a sensitivity of 92%. Altitude did not confound the interpretation. Altitude affected ALAS2 and CA1 expression less than actual ABP markers when compared between sea level and altitude results. An individual athlete passport‐like approach simulation confirmed the biomarker potential of ALAS2 and CA1 . ALAS2 and CA1 were sensitive and specific biomarkers of micro‐dose rhEPO treatment at sea level and altitude. Altitude seemed less a confounding factor for these biomarkers, especially when they are combined. Thus, micro‐dose rhEPO injections can be detected in a longitudinal blinded setting using mRNA biomarkers in DBS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».