MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391990689 · doi:10.1055/s-0044-1780142

Radiological Determinants of Postoperative Meningioma Remnants Progression

2024· article· en· W4391990689 sur OpenAlexaff
Marc-Olivier Comeau, F. Sánchez Gascón, Mégan Corbeil, Xavier Roberge, Martin Côté, Pierre‐Olivier Champagne

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurological Surgery Part B Skull Base · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMeningioma and schwannoma management
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadiological weaponMeningiomaRadiologyMedicineComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Meningioma resection remains partial in over 25% of cases, with few known predictors of progression of residual disease. The aim of this study is to identify radiological determinants influencing progression of meningioma remnants after surgery. Such predictors may prove useful in identifying patients at elevated risk of recurrence and influence intraoperative decision-making regarding completeness of meningioma resection. This is a retrospective cohort study conducted on postoperative meningioma remnants. Various factors such as residue and initial tumor volume, residue attachment (dura, vessel, etc.), and T1 post-gadolinium and T2 intensity on MRI were assessed. Preoperative and postoperative volumetric data was collected for each lesion using three-dimensional segmentation software by two independent observers. Tumor growth rates were calculated based on this volumetric data. Recurrence was defined as a 25% increase in volume of the residue based on the first postoperative imaging. Sixty-one residues in 59 patients were included in this study. All lesions received a pathological diagnosis of a WHO grade 1 meningioma. Mean preoperative and first postoperative volumes were measured at 30.007 and 2.507 mL, respectively. Fifty-five lesions (90%) demonstrated attachment to the dura mater with no significant differences in recurrence. Altogether 51% of lesions showed attachment to a major blood vessel, 39% of lesions to a nerve, 10% to the brain parenchyma and 30% were localized within interdural space. Attachment to a blood vessel was significantly associated with lower recurrence rates (35 vs. 63%, p = 0.032). Interdural space residues demonstrated higher recurrence rates and lower cumulative survival rates through multivariate models (HR = 2.996, 95% CI: [1.233, 7.276]). Intensity ratios both preoperatively and postoperatively failed to demonstrate any difference in recurrence rates. Although larger preoperative volumes and maximal diameters showed elevated risks of recurrence through univariate analysis, they failed to detect any difference in multivariate models. Both univariate and multivariate models associated higher recurrence rates to extensive resections (low ratios of early postoperative to preoperative volume); however, patient survival remained unaffected. The attachments of meningioma residues to their environment were demonstrated to have a significant impact on their progression. This knowledge might influence intraoperative decision-making regarding the completeness of resection and location of residual disease voluntary left in place in some patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,260
Score d'incertitude au seuil0,527

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurological Surgery Part B Skull BaseMême sujetMeningioma and schwannoma managementTravaux en français237 207