Defining overlooked structures reveals new associations between cortex and cognition in aging and Alzheimer's disease
Notice bibliographique
Résumé
Recent work suggests that indentations of the cerebral cortex, or sulci, may be uniquely vulnerable to atrophy in aging and Alzheimer's disease (AD) and that posteromedial cortex (PMC) is particularly vulnerable to atrophy and pathology accumulation. However, these studies did not consider small, shallow, and variable tertiary sulci that are located in association cortices and are often associated with human-specific aspects of cognition. Here, we manually defined 4,362 PMC sulci in 432 hemispheres in 216 human participants (50.5% female) and found that these smaller putative tertiary sulci showed more age- and AD-related thinning than larger, more consistent sulci, with the strongest effects for two newly uncovered sulci. A model-based approach relating sulcal morphology to cognition identified that a subset of these sulci was most associated with memory and executive function scores in older adults. These findings lend support to the retrogenesis hypothesis linking brain development and aging, and provide new neuroanatomical targets for future studies of aging and AD. Significance Statement Large-scale changes in cortical structure in aging suggest sulci are particularly vulnerable to atrophy. However, tertiary sulci, the smallest and most individually variable cortical folds associated with cognitive development, have not been studied in aging. Here, we investigate tertiary sulci for the first time in aging and Alzheimer's disease (AD). We find that these smaller and shallower sulci show more age- and AD-related thinning than larger sulci in posteromedial cortex (PMC), and that the atrophy of a subset of PMC sulci is most associated with cognition in older adults. These findings support classical theories linking developmental and aging trajectories at a novel anatomical resolution and provide insight into relationships between individual differences in structural brain changes and cognitive decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».