A New Multiplex TaqMan qPCR for Precise Detection and Quantification of <i>Clavibacter michiganensis</i> in Seeds and Plant Tissue
Notice bibliographique
Résumé
Bacterial canker of tomato caused by Clavibacter michiganensis (Cm) is one of the most devastating bacterial diseases affecting the tomato industry worldwide. As the result of Cm colonization of the xylem, the susceptible host shows typical symptoms of wilt, marginal leaf necrosis, stem cankers, and ultimately plant death. However, what makes Cm an even more dangerous pathogen is its ability to infect seeds and plants without causing symptoms. Unfortunately, there are no resistant cultivars or effective chemical or biological control methods available to growers against Cm. Its control relies heavily on prevention. The implementation of a rapid and accurate detection tool is imperative to monitor the presence of Cm and prevent its spread. In this study, we developed a specific and sensitive multiplex TaqMan qPCR assay to detect Cm and distinguish it from related bacterial species that affect tomato plants. Two Cm chromosomal virulence-related genes, rhuM and tomA, were used as specific targets. The plant internal control tubulin alpha-3 was included in each of the multiplexes to improve the reliability of the assay. Specificity was evaluated with 37 bacterial strains including other Clavibacter spp. and related and unrelated bacterial pathogens from different geographic locations affecting a wide variety of hosts. Results showed that the assay is able to discriminate Cm strains from other related bacteria. The assay was validated on tissue and seed samples following artificial infection, and all tested samples accurately detected the presence of Cm. The tool described here is highly specific, sensitive, and reliable for the detection of Cm and allows the quantification of Cm in seeds, roots, stems, and leaves. The diagnostic assay can also be adapted for multiple purposes such as seed certification programs, surveillance, biosafety, the effectiveness of control methods, border protection, and epidemiological studies. [Formula: see text] Copyright © 2024 The Author(s). This is an open access article distributed under the CC BY-NC-ND 4.0 International license .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».