MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391993677 · doi:10.1371/journal.pone.0295227

The level of antiretroviral therapy (ART) adherence among orphan children and adolescents living with HIV/AIDS: A systematic review and meta-analysis

2024· review· en· W4391993677 sur OpenAlexaff
Stanley Githaiga Kamau, Rita Akatusasira, Angella Namatovu, Emmanuel Kibet, Joseph Ssekitto, Mohammed A. Mamun, Mark Mohan Kaggwa

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensMcMaster UniversitySt. Joseph’s Healthcare Hamilton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMeta-analysisScopusAntiretroviral therapyFamily medicineSystematic reviewCritical appraisalConfidence intervalPublication biasMEDLINEHuman immunodeficiency virus (HIV)Alternative medicinePediatricsDemographyViral loadInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Many children and adolescents living with HIV have ended up as orphans. Due to HIV taking away their parents leaves them deprived of their most important social network and support, which predisposes them to poor adherence to antiretroviral therapy (ART). Various studies have shown poor adherence to ART among orphaned children and adolescents. This systematic review and meta-analysis, therefore, aims to determine the level of ART adherence among orphaned children and adolescents living with HIV/AIDS. METHODS: This PROSPERO registered review (CRD42022352867) included studies from PubMed, Google Scholar, Scopus, Web of Science, Africa Journal Online, and selected HIV/AIDS journals from data inception to June 01, 2022. We included articles published in all languages that report the prevalence of adherence to ART among children and adolescent orphans (single parent orphans and/or double orphans) living with HIV/AIDS. We excluded qualitative studies, case studies, opinion papers, and letters to editors. We used the random-effect model to calculate the pooled prevalence of ART adherence based on the highest prevalence provided by the various methods in a particular study. We used the Joanna Briggs Institute Appraisal tool for the prevalence study to evaluate for risk of bias in the included studies. The Egger's test was used to assess small study effects. RESULTS: Out of 1087 publications identified from the various databases, six met the selection criteria. The included six studies had a total 2013 orphans living with HIV/AIDS. The pooled prevalence of ART adherence was 78∙0% (95% Confidence Interval: 67.4-87.7; I2 = 82.92%, p<0∙001) and ranged between 7∙6% and >95%, using one of the following methods: pill count, caregiver's self-report, clinical attendance, and nevirapine plasma levels (above three μg/mL). The factors associated with adherence were pill burden, caregiver involvement, stunting, and caregiver relationship. LIMITATION: There was a high level of heterogeneity in the finding. CONCLUSION: Approximately four fifth of orphan children and adolescents living with HIV/AIDS adhere to ART. Strategies to improve adherence among this group should be prioritized, especially among the double orphaned children and adolescents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,049
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,106

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,049
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0250,043
Bibliométrie0,0090,011
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,184
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetHIV/AIDS Research and Interventions→Travaux en français237 207→