RFC1 repeat expansions in downbeat nystagmus syndromes: frequency and phenotypic profile
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The cause of downbeat nystagmus (DBN) remains unknown in a substantial number of patients ("idiopathic"), although intronic GAA expansions in FGF14 have recently been shown to account for almost 50% of yet idiopathic cases. Here, we hypothesized that biallelic RFC1 expansions may also represent a recurrent cause of DBN syndrome. METHODS: We genotyped the RFC1 repeat and performed in-depth phenotyping in 203 patients with DBN, including 65 patients with idiopathic DBN, 102 patients carrying an FGF14 GAA expansion, and 36 patients with presumed secondary DBN. RESULTS: Biallelic RFC1 AAGGG expansions were identified in 15/65 patients with idiopathic DBN (23%). None of the 102 GAA-FGF14-positive patients, but 2/36 (6%) of patients with presumed secondary DBN carried biallelic RFC1 expansions. The DBN syndrome in RFC1-positive patients was characterized by additional cerebellar impairment in 100% (15/15), bilateral vestibulopathy (BVP) in 100% (15/15), and polyneuropathy in 80% (12/15) of cases. Compared to GAA-FGF14-positive and genetically unexplained patients, RFC1-positive patients had significantly more frequent neuropathic features on examination and BVP. Furthermore, vestibular function, as measured by the video head impulse test, was significantly more impaired in RFC1-positive patients. DISCUSSION: Biallelic RFC1 expansions are a common monogenic cause of DBN syndrome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».