MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391997044 · doi:10.62343/cjss.2018.171

The First Evidence of Burials from Samshvilde A Preliminary Archaeological and Bioarchaeological Study

2023· article· en· W4391997044 sur OpenAlexaff
David Berikashvili, Isabelle Coupal

Notice bibliographique

RevueCaucasus Journal of Social Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueForensic Anthropology and Bioarchaeology Studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArchaeologyBioarchaeologyGeographyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Samshvilde is one of the most remarkable archaeological complexesin southern Georgia and in Caucasia in general. Its convenientgeographical position has attracted populations since the StoneAge, but the city gained its major political and economic powerin the medieval period, when it became the center of the wholeregion. Its location in the historic Kvemo Kartli province, near thesouthern branch of the Silk Road, contributed to its rapid development,and the promontory on which it was built allowed for itseasy defense. From 2014 to 2019 two archaeological sections werestudied on the site: the citadel, or main fortification system, andthe area near the Sioni cathedral that is dated to the 8th century.Excavations inside the citadel walls aimed to clarify the stratigraphyof this area, and in the Sioni section the focus was on findingthe city cemetery.During the summers of 2016 and 2017 human remains were exhumedfrom the Sioni section at Samshvilde. A bioarchaeologicaland brief mortuary analysis of graves no. 2 and 4 is presented here.Fieldwork is still under way in the cemetery, therefore it is too soonto have a global image of its features, such as typical burial practices,or a demographic profile of the population, but we hope topursue this analysis in upcoming years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,152
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCaucasus Journal of Social SciencesMême sujetForensic Anthropology and Bioarchaeology StudiesTravaux en français237 207